不久前，國家發(fā)改委在其官網(wǎng)設(shè)立“我為塑料垃圾污染防治建言獻策”專欄，向社會征集塑料垃圾污染防治建議。比起建議，人們更關(guān)注的卻是對10年“限塑令”成效的評價和反思。十年過后，“限塑令”真的起到作用了嗎？然而并沒有。反而助長了很多不應(yīng)該出現(xiàn)的問題出現(xiàn)。很多的商家會打上環(huán)保的旗號，大肆生產(chǎn)一些不合格的環(huán)保袋流入市場。而我們的市民有很多的方面讓我們的無紡布環(huán)保袋也變得不是環(huán)保袋，大量無節(jié)制的使用無紡布環(huán)保袋。這顯然成了“限塑令”出現(xiàn)的一大敗筆。

盡管官方并不愿意承認“限塑令”效果不佳這一點，但有兩個不容爭辯的事實：一是塑料袋的社會使用量減少并不明顯，反而大大增加了。據(jù)中國塑協(xié)塑料再生利用專業(yè)委員會統(tǒng)計，在“限塑令”施行之初的2008年，中國每天對塑料袋的使用量就高達30億個，其中僅用于買菜的塑料袋就達10億個。而10年之后，買菜大量使用免費塑料袋等老問題仍在繼續(xù)，而快遞、外賣等新業(yè)態(tài)的發(fā)展也給中國的白色垃圾治理之路帶來了新的困擾。根據(jù)媒體此前披露的數(shù)據(jù)，2016年，僅快遞業(yè)塑料袋使用量就高達147億個

第二個事實是，作為傳統(tǒng)塑料袋的替代品，被寄托環(huán)保希望也被賦予環(huán)保之名的各類環(huán)保袋大行其道，如今亦成泛濫之勢。其所造成的后果，甚至比塑料袋污染更為嚴重。我們需要知曉的一個簡單知識是，環(huán)保袋實際并非如字面意義的環(huán)保，它只是在滿足一定條件的情況下可以實現(xiàn)相對意義的環(huán)保。而尷尬的現(xiàn)實是，當下根本就沒有滿足的條件。無紡布環(huán)保袋和塑料袋的區(qū)別就在于無紡布環(huán)保袋要容易降解一些，塑料袋難以降解一些。從這個方面而論，無紡布環(huán)保袋自然而然就可以名正言順的被稱之為環(huán)保袋了。

人們目前所使用的環(huán)保袋，按材質(zhì)劃分包括紙類環(huán)保袋、塑料環(huán)保袋、無紡布環(huán)保袋以及棉麻材質(zhì)類環(huán)保袋，其中無紡布袋用量最大。英國環(huán)境局（UKEA）對這些環(huán)保袋的資源消耗情況進行研究，結(jié)果讓人吃驚：在典型的使用和丟棄模式下，消費者如果想要使污染和碳排放量最小化，應(yīng)該使用塑料袋并至少重復(fù)使用一次——比如用作垃圾袋或其他次要用途。在受調(diào)查的所有種類中，由高密度聚乙烯（HDPE，即常用的塑料材質(zhì)）制成的傳統(tǒng)塑料袋每次使用造成的環(huán)境影響最小。對比之下，無紡布袋由于在制造和運輸過程中需要更多資源，其導(dǎo)致全球變暖的潛在可能性及嚴重性遠超其他材質(zhì)。

雖然塑料袋不易降解，制造和運輸它們需要的資源卻非常少。塑料袋的碳排放量、廢棄物產(chǎn)生量和副產(chǎn)物量都低于其他材質(zhì)的環(huán)保袋。英國環(huán)境局研究計算出每只塑料袋的碳消耗略少于2000克。而為了達到與塑料袋相等的單次使用碳消耗，紙袋需要被使用7次，可回收聚丙烯制成的無紡布環(huán)保袋需要26次，而棉布無紡布袋則需要被使用327次。

前文所提到的實現(xiàn)環(huán)保需要“滿足的條件”，就是達到上面的使用次數(shù)。而事實上，絕大多數(shù)無紡布環(huán)保袋只使用一次甚至根本不用即被丟棄了。無紡布環(huán)保袋的充裕數(shù)量促使消費者將它們當成一次性用品，違背了其設(shè)計初衷。這場低級且無重點的狂熱行動，本是為了避免正在迫近的生態(tài)災(zāi)難發(fā)生，但似乎反而幫了倒忙。

深圳市雄緯紡織品有限公司的愿景是，愿天下遠離白色污染。作為一家無紡布環(huán)保袋生產(chǎn)廠家，有那份責(zé)任為社會貢獻一份綿薄之力。生產(chǎn)合格的無紡布環(huán)保袋，讓市場上流通的環(huán)保袋物盡其用。